Een gedetailleerde analyse van Alamy en Shutterstock: Licenties, prijzen en royalty’s
In het digitale tijdperk is hoogwaardig beeldmateriaal onmisbaar voor verschillende projecten, waardoor fotografen en kunstenaars de kans krijgen om hun werk te licenseren en te gelde te maken bij stockfotosites. Van de toonaangevende stockfotoservices onderscheiden Alamy en Shutterstock zich door hun reputatie, servicekwaliteit en unieke aanbod. Het doel van dit artikel is om deze platforms grondig te analyseren en de functies, prijzen, verdienmogelijkheden en gebruikerservaringen op beide platforms te belichten, zodat je een gefundeerde keuze kunt maken over waar je jouw foto's wilt verkopen.
Platform-overzicht
Alamy is een bedrijf in Engeland dat al vijfentwintig jaar bestaat. Alamy staat bekend om zijn enorme collectie met miljoenen afbeeldingen, illustraties en video's. Het bedient gebruikers die op zoek zijn naar authentieke en diverse content, vaak met niche onderwerpen die elders moeilijk te vinden zijn. Het businessmodel van het bedrijf houdt het midden tussen traditionele stockfotografie en microstock. Lees hier onze recensie over Alamy.
Shutterstock is gevestigd in de Verenigde Staten en bestaat al meer dan twintig jaar. Dit is een begrip op het gebied van stockfotografie, wereldwijd bekend om zijn gebruiksvriendelijke interface en een enorme selectie van hoogwaardige beelden die een breed publiek aanspreken. Het is een van de originele en toonaangevende micro-stockbureaus. Lees hier onze volledige Shutterstock bijdrager recensie.
Hieronder volgt een uitgebreide vergelijking van Alamy en Shutterstock, inclusief de voor- en nadelen, prijzen en gebruikerstevredenheid.
Een belangrijke constatering is dat beide platforms een goede mogelijkheid bieden om een passief inkomen te verdienen. Verwacht dat het een neveninkomstenstroom is om je hoofdinkomen aan te vullen, niet een manier om van te leven; geen enkel stockfotobureau kan dat realistisch gezien zijn.
Vergelijking Alamy en Shutterstock
| Kenmerk | Alamy | Shutterstock |
|---|---|---|
| Grootte beeldbibliotheek | Meer dan 380 miljoen beelden | Meer dan 530 miljoen beelden |
| Prijsstructuur | Betaal-per-download en on-demand pakketopties | Prijzen van abonnementen en beeldpakketten |
| Royalty-percentage | 20% tot 60% | 15% tot 40% |
| Beeldkwaliteit | Hoge-resolutiebeelden met de nadruk op authenticiteit | Afbeeldingen van hoge kwaliteit met vele stijlen |
| Licenties | Rechtenvrije en Rights Managed, individuele en teamlicenties | Rechtenvrije, standaard en uitgebreide licenties |
| Gebruikerservaring | Intuïtieve zoekfuncties, hoewel het overweldigend kan lijken | Gebruiksvriendelijke interface met geavanceerde zoekfilters |
Inzicht in royaltytarieven
Inzicht in de tariefstructuur voor royalty's is belangrijk bij het evalueren van potentiële verdiensten wanneer je kiest om een bijdrager van Alamy en Shutterstock te worden.
De commissieregeling voor kunstenaars van Alamy is complex en varieert tussen 20% en 60% van elke verkoop. Het royaltytarief is voornamelijk afhankelijk van de status van het beeld (is het exclusief voor het platform of is het opgenomen in een premiumcollectie, naast andere mogelijkheden) en de licentieopties − rechtenvrij, rechtenbeheer, individueel of voor een team − en er zijn ook variaties afhankelijk van of de verkoop afkomstig is van de eigen website van de beeldbank of van een distributiepartner.
Shutterstock hanteert een veel eenvoudigere structuur voor royaltytarieven met contributieniveaus variërend van 15% tot 40% commissie per verkoop. Kunstenaars beginnen onderaan en klimmen op de ladder op basis van het aantal verkopen dat ze in een kalenderjaar hebben verzameld. Dit geeft kunstenaars meer controle over hun commissies en is veel eenvoudiger bij te houden.
Prijsmodellen en potentiële verdiensten
Aangezien je op beide websites een percentage per verkoop verdient, moet je rekening houden met het bedrag dat elke verkoop kan opleveren om een gefundeerde inschatting te kunnen maken van de potentiële inkomsten uit deze bronnen.
Alamy staat dichter bij een traditionele stockfotografieservice dan bij een microstockbureau; de afbeeldingen zijn alleen op aanvraag beschikbaar en de prijzen zijn aanzienlijk hoger dan die van Shutterstock. Met een individuele licentie kosten afbeeldingen bijvoorbeeld vanaf € 22 per stuk als je ze per eenheid koopt en tussen € 8,72 en € 14,40 met prepaid pakketten. Als je daarbij optelt dat ze 20 – 60% aan royalties betalen, lijkt het verdienpotentieel behoorlijk. Alamy is echter niet zo populair als Shutterstock bij kopers en heeft over het algemeen een veel lager verkoopvolume.
De laatstgenoemde is een typisch microstockbedrijf en dat is te merken aan het aanbod. Pakketten met afbeeldingen bij Shutterstock reduceren de prijzen van afbeeldingen tot € 9,16 tot € 9,80 per stuk, en er is geen aankoop van één afbeelding mogelijk; het minimum is twee afbeeldingen. Met een abonnement worden de kosten per download sterk verlaagd, waardoor elke foto slechts € 0,22 tot € 4,90 kost. In de praktijk betekent dit dat sommige verkopen je commissies van slechts een handvol cent per stuk kunnen opleveren. Toch is dit een geweldig verkopend platform met miljoenen actieve klanten dat in de loop der tijd meer dan $1 miljard aan royalty's heeft betaald aan zijn meer dan een miljoen bijdragers. De kans dat je regelmatig iets verkoopt is dus aanzienlijk groter.
Beeldkwaliteit en stijl van de content
Beide platforms excelleren in het leveren van hoogwaardige afbeeldingen, maar ze richten zich op verschillende doelgroepen. De kracht van Alamy ligt in de collectie van unieke en authentieke afbeeldingen, wat het een uitstekende keuze maakt voor diegenen die onderscheidende visuele beelden produceren. Shutterstock heeft een uitgebreide bibliotheek en biedt een bredere keuze aan stijlen en onderwerpen. Shutterstock spreekt een breder publiek aan en richt zich op de commerciële kant; perfect voor fotografen die marketinggericht beeldmateriaal maken.
Gebruikerservaring en klantenservice
Bij de keuze van een stockfotoplatform zijn gebruikerservaring en klantenservice doorslaggevende factoren voor het algehele verkooppotentieel. Shutterstock en Alamy hebben hun sterke punten op deze vlakken, maar ze richten zich op verschillende voorkeuren.
Gebruikerservaring bij Alamy
De interface van Alamy is intuïtief opgezet, waardoor gebruikers gemakkelijk naar afbeeldingen kunnen zoeken. Echter, een aantal gebruikers heeft gemeld dat het enorme aantal afbeeldingen overweldigend kan zijn, waardoor het een uitdaging is om snel specifieke content te vinden. De klantenservice is over het algemeen responsief, met een speciaal helpcentrum en e-mailondersteuning.
Gebruikerservaring bij Shutterstock
Shutterstock staat bekend om de gebruiksvriendelijke interface met geavanceerde zoekfilters om gebruikers te helpen hun opties effectief te beperken. Het platform heeft ook een mobiele app voor toegang onderweg. De klantenservice is goed, met live chat, e-mailondersteuning en een uitgebreid helpcentrum om gebruikers te helpen met vragen.
Voor- en nadelen Alamy en Shutterstock
Dit zijn de belangrijkste voor- en nadelen van deze marktplaatsen vanuit het perspectief van een fotograaf.
| Platform | Voordelen | Nadelen |
|---|---|---|
| Alamy | Bibliotheek die zich richt op unieke content Hogere royaltytarieven en potentiële commissie per verkoop Minder concurrentie | Hogere prijzen en de overweldigende interface kunnen kopers afschrikken De complexe structuur van de licenties maakt het moeilijker om te begrijpen hoe je werk zal worden gebruikt |
| Shutterstock | Enorme catalogus met afbeeldingen in verschillende thema's en stijlen Gebruiksvriendelijke interface met geavanceerd zoeken trekt kopers aan Betaalbare prijzen bevorderen ook de verkoop | Lagere royaltytarieven en kleinere commissies per verkoop Veel concurrentie voor de verkoop |
Belangrijkste aandachtspunten voor het verkopen van afbeeldingen
We adviseren je de volgende aspecten in overweging te nemen voordat je beslist om bij Shutterstock en Alamy jouw foto's aan te bieden:
- Stijl van de content: Ben je gespecialiseerd in of wil je niche- of moeilijk te vinden beelden produceren, dan is Alamy misschien de betere keuze. Als je op reclame gerichte beelden maakt, zul je uitblinken bij Shutterstock; dit is ook een goede plek om bijvoorbeeld overgebleven foto's van je fotoshoots te gelde te maken.
- Details van licenties: Wanneer je mensen graag toestaat om je werk commercieel en flexibel te gebruiken onder een rechtenvrije licentie, dan is Shutterstock de beste keuze. Alamy biedt ook rechtenvrije licenties, dus je kunt overwegen om aan beide bij te dragen. Heb je liever meer controle over de manier waarop je beelden worden gebruikt, dan passen Alamy en de Rights Managed-licenties misschien beter bij je.
- Waarde van je werk: Denk na over hoeveel je denkt dat je foto's waard zijn en voor hoeveel je bereid bent om ze in licentie te geven. Bij geen van beide beide beeldbanken kun je je eigen prijzen instellen, dus je moet zelf beoordelen welke aanbiedingen aan jouw eisen voldoen.
Tot slot willen we nog opmerken dat Alamy en Shutterstock niet exclusief zijn voor kunstenaars, wat betekent dat je je foto's gemakkelijk bij beide beeldbanken kunt indienen – met uitzondering natuurlijk van foto's die je exclusief bij Alamy wilt laten distribueren. Toch kan het vergelijken van de microstockbenadering van Shutterstock met de meer traditionele aanpak van Alamy helpen om te bepalen welke foto's je aan welke moet bijdragen en wat je van beide kunt verwachten.
Slotgedachten
De keuze tussen Alamy en Shutterstock voor de verkoop van jouw foto's hangt uiteindelijk af van jouw specifieke kenmerken en voorkeuren. Alamy biedt hoge royalty's en verkoopt beelden voor een hogere prijs, waardoor het perfect is voor wie premium wil verkopen en een lager verkoopvolume niet erg vindt, zolang het maar een hogere commissie oplevert. Met de iets lagere royalty's en superlage prijzen per afbeelding, maar een aanzienlijk hoger verkoopvolume, is Shutterstock perfect voor kunstenaars die prioriteit geven aan een hoge zichtbaarheid van hun werk en erop vertrouwen dat hun werk na verloop van tijd herhaaldelijk zal worden verkocht.
Door de mogelijke verdiensten en gebruikerservaringen op beide platforms en alle andere factoren die in dit artikel zijn beschreven in beschouwing te nemen, kun je een weloverwogen beslissing nemen die aansluit bij jouw doelen. Hoewel je kunt kiezen voor Alamy en Shutterstock, of één van beiden, vormen beide platforms een waardevolle manier om je werk te gelde te maken.
